II SAB/Bk 8/16

PostanowienieWSA w Białymstoku2016-03-17

Skład orzekający: Anna Sobolewska-Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścili wymaganego wpisu sądowego ani nie uzupełnili braków formalnych w zakreślonym terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nieuiszczenie należnej opłaty lub nieuzupełnienie braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie R. W. oraz osoby fizyczne wnieśli skargę na bezczynność Rady Gminy S. w przedmiocie informacji publicznej. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi (pełnomocnictwo, dokument umocowania do reprezentowania stowarzyszenia). Skarżący nie spełnili tych wymogów w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2016 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia R. W. w S. A., T. C., N. G., W. K., J. M., J. W. na bezczynność Rady Gminy S. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę; , Stowarzyszenie R. W. w S. A., T. C., N. G., W. K., J. M., J. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Wójta Gminy S. w przedmiocie informacji publicznej. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 stycznia 2016 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie po 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 9, 10, 11, 12, 13, 14). Jednocześnie wezwano J. W. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej J. W., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k.17). Zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2016 r. wezwano także Stowarzyszenie R.W. w S. A. do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącego Stowarzyszenia, w termie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k.15). Powyższe wezwania zostało doręczone skarżącemu Stowarzyszeniu w dniu 6 lutego 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k.49), skarżącemu T. C. w dniu 3 lutego 2016r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 41), skarżącej N. G. w dniu 4 lutego (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 42), skarżącemu W. K. w dniu 9 lutego 2016r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 44), skarżącemu J. M. w dniu 3 lutego 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 43) oraz J. W. w dniu 6 lutego 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 45). W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili żądanego wpisu sądowego, nie uzupełnili też wyżej opisanych braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 tej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścili w wyznaczonym 7–dniowym terminie żądanego wpisu sądowego oraz nie uzupełnili opisanych wyżej braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia ich skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło