II SAB/Bk 80/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ś. na bezczynność Wójta Gminy J. K. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. zwrócić skarżącemu M. Ś. cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (stu) złotych. M. Ś. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Wójta Gminy J. K. w sprawie ustalenia warunków zabudowy Natomiast pismem z dnia 5 marca 2012r. M. Ś. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, iż pismem z dnia 5 marca 2012 r. skarżący M. Ś. cofnął skargę na bezczynność Wójta Gminy J. K. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W uzasadnieniu wskazano, że Wójt Gminy J. K. wydał decyzję w sprawie. W ocenie Sądu cofnięcie wniosku było dopuszczalne – w sprawie nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. W tej sytuacji Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia. Cofnięcie skargi skutkowało tym, że należało z urzędu zwrócić cały uiszczony przez Skarżącego wpis sądowy (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), o czym orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia.