II SAB/Bk 86/14

PostanowienieWSA w Białymstoku2014-11-12

Skład orzekający: Marek Leszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę na bezczynność organu, jeżeli skarżący nie uzupełni jej braków formalnych w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Obowiązek sprecyzowania przedmiotu skargi spoczywa na skarżącym, a nie na sądzie.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B. w przedmiocie informacji publicznej, domagając się podjęcia działań przez sąd w stosunku do organu w sprawie jego wniosków. Organ wskazał, że z treści skargi nie wynika, jakich działań skarżący oczekuje. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych poprzez sprecyzowanie przedmiotu skargi, jednak skarżący tego nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 listopada 2014 r. sprawy ze skargi S. T. na bezczynność Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę S. T. (zwany skarżącym) złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku opatrzone datą 19 września 2014 r. " o podjęcie wszelkich działań przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w stosunku do Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B. w sprawie " załatwienia" tzw. Moich wniosków o informacji publicznej w sprawie donosów mojego sąsiada- M. G." W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B. podniósł m.in., że z treści pisma skarżącego nie wynika jakich działań ww. oczekuje od organu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 października 2014 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez sprecyzowanie przedmiotu skargi- w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W ww. wezwaniu Sąd poinformował również, że to na stronie skarżącej ciąży obowiązek sprecyzowania przedmiotu skargi oraz, że skarżący nie może "kwalifikacji pozostawić sądowi administracyjnemu". Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 27 października 2014 r. (k. 10). Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie w poniedziałek 3 listopada 2014 r. Do chwili obecnej nie zostały usunięte braki formalne skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełniania braków formalnych skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło