II SAB/Bk 86/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2021 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia P. w G. na bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. , Wnioskiem z [...] czerwca 2021 r. (data wpływu do organu), przesłanym drogą elektroniczną, Stowarzyszenie P. w G. wystąpiło do Prezydenta Miasta B. o udostępnienie informacji publicznej w zakresie zagadnień wskazanych w trzech punktach wniosku. W piśmie z [...] lipca 2021 r. organ udzielił odpowiedzi na wniosek. W dniu [...] lipca 2021 r. Stowarzyszenie złożyło skargę na bezczynność Prezydenta Miasta B. polegającą na zaniechaniu udzielenia odpowiedzi na zapytanie punktu 2 wniosku o udostępnienie informacji publicznej. W piśmie z [...] lipca 2021 r. organ udzielił odpowiedzi w zakresie wskazanym w skardze, a następnie [...] sierpnia 2021 r. przekazał skargę sądowi wraz z odpowiedzią na nią. W piśmie z [...] sierpnia 2021 r. Stowarzyszenie złożyło oświadczenie o wycofaniu skargi "w związku z ostatecznym udostępnieniem informacji publicznej będącej przedmiotem skargi". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Postępowanie sądowe podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 – 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1); w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania (pkt 2); gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). Zgodnie z art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie skarżąca cofnęła skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania oraz zobowiązuje sąd do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a, o czym orzeczono jak w punkcie 1 postanowienia. W punkcie 2 postanowienia sąd zwrócił skarżącej uiszczony wpis od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.