II SAB/Bk 9/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał (spr.), po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. K. K. w B. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; W dniu 23 stycznia 2012r. F. K. K. złożyła do sądu administracyjnego skargę na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie informacji publicznej. Wójt Gminy K. w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania wyjaśniając, że skarga została uwzględniona w całości, a żądane przez skarżącego informacje zostały mu przekazane. Skarżący w piśmie procesowym z dnia 14 lutego 2012r. oświadczył, że cofa skargę w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cytowanej dalej: p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie Wójt Gminy K., któremu we wniesionej skardze zarzucano bezczynność, uwzględnił skargę w całości i udzielił skarżącemu żądanej przez niego informacji. Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 161 §1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.