II SAB/Bk 92/17
PostanowienieWSA w Białymstoku2017-10-12
Skład orzekający: Marek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy. W sytuacji, gdy pełnomocnik skarżącej nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a wpłata dokonana na rzecz niewłaściwego sądu została zwrócona, sąd zobligowany jest do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy S. w przedmiocie informacji publicznej. Skarga została pierwotnie skierowana do WSA w Olsztynie, który stwierdził swą niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do WSA w Białymstoku. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, jednak wpis nie został uiszczony w terminie. Wpłata dokonana na rzecz WSA w Olsztynie została zwrócona z uwagi na skierowanie skargi do niewłaściwego sądu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 2 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Wójta Gminy S. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę ,
J. G. reprezentowana przez radcę prawnego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność Wójta Gminy S. w przedmiocie udzielania informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2017 r. sygn. akt II SAB/Ol 54/17 stwierdził swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazał według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu z dnia 30 sierpnia 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 23). Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 września 2017 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k.26), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 13 września 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił w wyznaczonym terminie żądanego wpisu sądowego. Wprawdzie do pisma z dnia 11 września 2017 r. dołączony został dowód uiszczenia opłaty od skargi na bezczynności Wójta Gminy Sztabin na rachunek WSA w Olsztynie, jednakże opłata ta – jak wynika z informacji udzielonej przez Główną Księgową WSA w Olsztynie - została zwrócona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 czerwca 2017 r. z uwagi na skierowanie skargi do niewłaściwego sądu (k. 35 akt sądowych).
W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia złożonej w sprawie - skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło