II SAB/Bk 92/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2022 r. sprawy ze skargi A. P. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w B. w przedmiocie informacji publicznej w zakresie przedstawienia dowodów na niezawisłość, bezstronność, niezależność sędziego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę , A. P.wniósł skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w B. w przedmiocie informacji publicznej w zakresie przedstawienia dowodów na niezawisłość, bezstronność, niezależność sędziego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 28 września 2022 r. na podstawie art. 57 § 3 p.p.s.a. rozdzielono skargi na dotyczące: - wniosku z [...] lipca 2022 r. o przedstawienie dowodów na niezawisłość, bezstronność, niezależność sędziego, - wniosku z [...] sierpnia 2022 r. o przedstawienie listy pracowników wydziałów cywilnych sądu, z którymi Prezesa sądu łączą relacje towarzyskie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 28 września 2022 r. skarżący został wezwany do podania numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 18 października 2022 r. (k. 33). W wyznaczonym terminie skarżący podał numer PESEL. Do dnia dzisiejszego strona skarżąca nie uiściła natomiast wpisu od skargi, co zostało potwierdzone przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z 2 listopada 2022 r. (k. 40). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał dnia 25 października 2022 r., co uzasadnia odrzucenie skargi. Z tego względu Sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.