II SAB/Bk 92/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 12 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.P. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Sokółki w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę , W.P.(dalej: "Skarżąca") wniosła do sądu administracyjnego skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania prowadzonego przez Burmistrza Sokółki w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości. Zarządzeniem z 18 maja 2026 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał Skarżącą do usunięcia braku fiskalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 21 maja 2026 r. Wpis od skargi nie został uiszczony, co potwierdza informacja z sądowego Oddziału Finansowo-Budżetowego (k. 17). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Na zasadzie art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi w kwocie 100 zł została skutecznie doręczona Skarżącej w dniu 21 maja 2026 r. (zob. zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 16 akt sądowych). W tych okolicznościach termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 28 maja 2026 r. W terminie tym Skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu sądu. Nieuzupełnienie w terminie braku fiskalnego skargi powoduje, że postępowanie w sprawie nie mogło zostać skutecznie uruchomione i obligowało sąd do odrzucenia skargi. Z tych względów orzeczono jak w sentencji, stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a.