II SAB/Bk 96/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na bezczynność P. Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w B. w przedmiocie emisji spowodowanych działalnością pawilonu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie Skarżący – J. R. złożył do sądu administracyjnego skargę na bezczynność P. Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w B. w przedmiocie emisji spowodowanych działalnością pawilonu handlowo – usługowego, zlokalizowanego na działce nr geod. [...] w N. Pismem procesowym z dnia 23 grudnia 2015 r., złożonym osobiście w siedzibie Sądu, skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. W myśl postanowień art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania między innymi wówczas, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w sprawie niniejszej było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa – art. 60 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.