II SAB/Bk 99/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] T. R. w P. na bezczynność Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w B. w przedmiocie wydania opinii niezbędnej do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. R. T. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą [...] T. R. w P. wniósł skargę na bezczynność Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w B. w przedmiocie wydania opinii niezbędnej do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia. W oparciu o zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 grudnia 2013 roku pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenia – k. 15). Zarządzenia zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 13 stycznia 2014 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem – k. 18). Do chwili obecnej pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu sądowego w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Mimo upływu w dniu 20 stycznia 2014 roku ustawowego, siedmiodniowego terminu pełnomocnik skarżącego nie uiścił żądanego wpisu sądowego. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego właściwego biegu. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.