II SO/Bk 11/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Z. S. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata podając, iż pozostaje sama w gospodarstwie domowym, jest właścicielką: domu o powierzchni [...] m² oraz budynku gospodarczego o powierzchni [...] m². Wnioskodawczyni uzyskuje dochód miesięczny z tytułu zatrudnienia w p. m. (s.) w wysokości 1.375 zł. Z. S. jest osobą schorowaną, cierpiącą na z. o., n. ż., n. t. Wnioskodawczyni wskazała również na konieczność naprawy dachu i zerwanych rynien w zajmowanym przez nią domu i związanych z tym kosztami. Skarżąca nie ma zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 8 - 9). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku Z. S. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W złożonym oświadczeniu skarżąca wykazała bowiem, iż wysokość jej miesięcznego dochodu wynosi 1.375 zł. Majątek wnioskodawczyni stanowi: dom o powierzchni [...] m² oraz budynek gospodarczy o powierzchni około [...] m². Z. S. jest osobą schorowaną, niewątpliwie ponoszącą zwiększone wydatki na lekarstwa i opiekę medyczną. Dodatkowo skarżąca zmuszona jest pokryć koszty naprawy uszkodzonego dachu i zerwanych rynien (stan po zeszłorocznej zimie). Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu, zły stan zdrowia oraz brak zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż Z. S. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.