II SO/Bk 14/16

PostanowienieWSA w Białymstoku2016-06-21

Skład orzekający: Małgorzata Roleder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między Dyrektorem Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie a Dyrektorem Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w przedmiocie poniesienia wydatków na opiekę i wychowanie małoletniego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, takich jak spór między Dyrektorem Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie a Dyrektorem Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 PPSA, takie spory rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.
Stan faktyczny
Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość miejscową z Dyrektorem Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w W. w przedmiocie poniesienia wydatków na opiekę i wychowanie małoletniego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku i sprawę przekazano do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Dyrektorem Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B. a Dyrektorem W. Centrum Pomocy Rodzinie w W. w przedmiocie poniesienia wydatków na opiekę i wychowanie małoletniego p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B. zwrócił się do tutejszego Sądu o rozstrzygnięcie sporu o właściwość miejscową między nim a Dyrektorem W. Centrum Pomocy Rodzinie w sprawie dotyczącej poniesienia wydatków na opiekę i wychowanie małoletniej – poprzez wskazanie organu właściwego do poniesienia wydatków zgodnie z art. 191 ust. 12 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2016 r., poz. 575 ze zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z przepisem art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Stosownie do treści art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. spory wymienione w art. 4 p.p.s.a. rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. W niniejszym postępowaniu z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość miejscową zwrócił się Dyrektor MOPR w B., jednakże - jak wyżej wskazano – tutejszy Sąd nie jest właściwy do rozstrzygnięcia tego sporu. Podlega on właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło