II SO/Bk 16/13

PostanowienieWSA w Białymstoku2013-08-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Marek Leszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między Komendantem Wojewódzkim Policji a Starostą w przedmiocie ustalenia organu właściwego do wydania skierowania na badania psychologiczne?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygania sporów kompetencyjnych między organami administracji rządowej a organami jednostek samorządu terytorialnego. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, takie spory należą do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Stan faktyczny
P. Komendant Wojewódzki Policji w B. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Starostą S. w kwestii ustalenia organu właściwego do wydania skierowania na badania psychologiczne dla kierowcy. Sąd uznał się za niewłaściwy do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
1. Uznano się niewłaściwym do rozpoznania niniejszej sprawy; 2. Sprawę przekazano do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy tym organem a Starostą S. w przedmiocie ustalenia organu właściwego do wydania skierowania na badania psychologiczne w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań psychologicznych do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a: 1. uznać się niewłaściwym do rozpoznania niniejszej sprawy; 2. sprawę przekazać do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Wnioskiem z dnia [...] czerwca 2013 r. P. Komendant Wojewódzki Policji w B., na podstawie art. 22 § 2 k.p.a. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy tym organem a Starostą S., wykonującym zadania z zakresu administracji rządowej, w przedmiocie ustalenia organu właściwego do wydania skierowania na badania psychologiczne w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań psychologicznych do kierowania pojazdami przez L. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 j.t., dalej: p.p.s.a.), sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Jak stanowi z kolei przepis art. 13 § 1 p.p.s.a. wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z przepisu art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. jednoznacznie natomiast wynika, iż spory o których mowa w art. 4 niniejszej ustawy rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. Stosownie zaś do art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 15 § 1 pkt 4 i art. 4 p.p.s.a., stwierdził swą niewłaściwość i sprawę przekazał do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.-

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło