II SO/Bk 17/14

PostanowienieWSA w Białymstoku2014-06-26

Skład orzekający: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów, wniesione po terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, wniesione po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu jako spóźnione. Brak wniosku o przywrócenie terminu dodatkowo uzasadnia takie rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
Wnioskodawca A. Z. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 maja 2014 r. o oddaleniu jego wniosku o wyłączenie sędziów od rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy. Postanowienie zostało doręczone wnioskodawcy 9 czerwca 2014 r. Termin na wniesienie zażalenia upływał 16 czerwca 2014 r., jednak zażalenie zostało nadane na poczcie 17 czerwca 2014 r. Wnioskodawca nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie A. Z. jako spóźnione.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Z. na postanowienie z dnia 12 maja 2014 r. w przedmiocie oddalenia wniosku A. Z. o wyłączenie sędziów orzekających w WSA w Olsztynie od rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt II SO/Ol 17/13 w sprawie z wniosku A. Z. o wymierzenie Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w B. grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 12 maja 2014 r. tutejszy sąd oddalił wniosek A. Z. o wyłączenie sędziów WSA w Olsztynie od rozpoznania jego wniosku o przyznanie prawa pomocy zgłoszonego w sprawie II SO/Ol 17/13. Odpis postanowienia został doręczony wnioskodawcy w dniu 9 czerwca 2014 r. (k. 42). Termin na złożenie zażalenia mijał w poniedziałek 16 czerwca 2014 r., natomiast zażalenie zostało nadane na poczcie dzień później, bo w dniu 17 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu jako spóźnione. Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie wniesione po upływie wskazanego terminu podlega odrzuceniu (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie odpis postanowienia doręczono żalącemu się w dniu 9 czerwca 2014 r., w związku z czym termin zaskarżenia upływał w poniedziałek 16 czerwca 2014 r. Zażalenie nadano na poczcie dopiero dzień później, bo w dniu 17 czerwca 2014 r. Zobowiązywało to sąd do odrzucenia tego środka zaskarżenia jako spóźnionego, zwłaszcza że nie zawierał on wniosku o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło