II SO/Bk 17/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-06-26
Skład orzekający: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów, wniesione po terminie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, wniesione po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu jako spóźnione. Brak wniosku o przywrócenie terminu dodatkowo uzasadnia takie rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
Wnioskodawca A. Z. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 maja 2014 r. o oddaleniu jego wniosku o wyłączenie sędziów od rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy. Postanowienie zostało doręczone wnioskodawcy 9 czerwca 2014 r. Termin na wniesienie zażalenia upływał 16 czerwca 2014 r., jednak zażalenie zostało nadane na poczcie 17 czerwca 2014 r. Wnioskodawca nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie A. Z. jako spóźnione.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Z. na postanowienie z dnia 12 maja 2014 r. w przedmiocie oddalenia wniosku A. Z. o wyłączenie sędziów orzekających w WSA w Olsztynie od rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt II SO/Ol 17/13 w sprawie z wniosku A. Z. o wymierzenie Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w B. grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 12 maja 2014 r. tutejszy sąd oddalił wniosek A. Z. o wyłączenie sędziów WSA w Olsztynie od rozpoznania jego wniosku o przyznanie prawa pomocy zgłoszonego w sprawie II SO/Ol 17/13. Odpis postanowienia został doręczony wnioskodawcy w dniu 9 czerwca 2014 r. (k. 42). Termin na złożenie zażalenia mijał w poniedziałek 16 czerwca 2014 r., natomiast zażalenie zostało nadane na poczcie dzień później, bo w dniu 17 czerwca 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu jako spóźnione.
Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie wniesione po upływie wskazanego terminu podlega odrzuceniu (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie odpis postanowienia doręczono żalącemu się w dniu 9 czerwca 2014 r., w związku z czym termin zaskarżenia upływał w poniedziałek 16 czerwca 2014 r. Zażalenie nadano na poczcie dopiero dzień później, bo w dniu 17 czerwca 2014 r. Zobowiązywało to sąd do odrzucenia tego środka zaskarżenia jako spóźnionego, zwłaszcza że nie zawierał on wniosku o przywrócenie terminu do jego wniesienia.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło