II SO/Bk 2/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2015-02-24
Skład orzekający: Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej zasiłku celowego, skarżący jest zwolniony z kosztów sądowych z mocy ustawy i czy powinien mu być ustanowiony radca prawny na zasadach prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarżący jest zwolniony z kosztów sądowych z mocy ustawy na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a PPSA, ponieważ sprawa dotyczy zasiłku celowego. Ponadto, ze względu na niskie dochody, brak majątku oraz niepełnosprawność skarżącego i bezrobotność jego żony, przyznano mu prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
J. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie dotyczącej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie zasiłku celowego. Wnioskodawca podał, że jego miesięczny dochód wynosi 250 zł, nie posiada majątku, jest osobą niepełnosprawną, a jego żona jest bezrobotna. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienia radcy prawnego.
J. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego podając, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną. Wnioskodawca nie posiada stałych źródeł dochodu i utrzymuje się jedynie z pomocy od syna w kwocie 250 zł miesięcznie. J. K. nie posiada żadnego majątku, w tym nieruchomości oraz oszczędności. Ponadto jest osobą niepełnosprawną na stałe. Żona skarżącego jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku (k. 2-4).
Na wstępie informacyjnie należy wskazać, że zgodnie z treścią art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), strona skarżąca działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych.
Niniejsza sprawa dotyczy zasiłku stałego, okresowego i celowego, należy zatem do kategorii spraw wymienionych w powołanym przepisie. W konsekwencji skarżący J. K. korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych i nie musi uiszczać tych kosztów w sprawie niniejszej z mocy samej ustawy. Z tej przyczyny orzeczenie w tym zakresie było bezprzedmiotowe.
Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W rozpatrywanym przypadku J. K. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej tj. kosztów ustanowienia radcy prawnego.
Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wskazał, iż jego miesięczny dochód wynosi około 250 zł, uzyskiwane z pomocy od syna. Ze środków tych wnioskodawca ponosi bieżącego koszty swojej rodziny. Wnioskodawca nie posiada żadnego majątku ani przedmiotów wartościowych. Ponadto jest osobą niepełnosprawną. Żona skarżącego jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku.
Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu rodziny wnioskodawcy pozwala na stwierdzenie, iż J. K. nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej tj. kosztów ustanowienia radcy prawnego.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło