II SO/Bk 20/07
PostanowienieWSA w Białymstoku2007-09-20
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Prutis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między Starostą a Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygania sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 PPSA, właściwość w tym zakresie przysługuje wyłącznie Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.Stan faktyczny
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. złożył do WSA w Białymstoku wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego dotyczącego załatwienia wniosku o zmianę w ewidencji gruntów i budynków miasta K., pomiędzy Starostą K. a Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. Sąd uznał się za rzeczowo niewłaściwy.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał się za rzeczowo niewłaściwy i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
II SO/Bk 20/07 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 września 007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Starostą K. a Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. w przedmiocie załatwienia wniosku o dokonanie zmiany w ewidencji gruntów i budynków postanawia uznać się rzeczowo niewłaściwym i sprawę przekazać Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wniosek o rozstrzygnięcie negatywnego sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą K. a Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B., w sprawie załatwienia wniosku o dokonanie zmiany w ewidencji gruntów i budynków miasta K.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje:
Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) – sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Z treści art. 15 § 1 pkt 4 w/w ustawy wynika zaś, że rozstrzyganie sporów kompetencyjnych o których mowa w art. 4 należy do właściwości rzeczowej Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Skoro więc wyłącznie właściwym do rozpoznania sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego jest Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, wniosek należało przekazać według właściwości.
Dlatego też, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło