II SO/Bk 20/11

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 15 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. J. A. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k. 2), podając, iż samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe i nie wykonuje wyuczonego zawodu architekta. Wnioskodawca podniósł, iż jego sytuacja majątkowa jest trudna bowiem na dzień [...] 05.2011 r. jego wynagrodzenie netto wyniosło 526,80 zł, zaś zaległości w sprawie egzekucyjnej na dzień [...] 07.2011 r. wyniosła 12.559,57 zł. Ponadto J. A. K. ma zaległości z tytułu czesnego za naukę w liceum – 420 zł miesięcznie. Do swoich wydatków skarżący także zaliczył alimenty na dwójkę dzieci w łącznej kwocie 500 zł (2x250 zł). Skarżący uzyskuje dochody z umowy za pracę wykonywanej na ½ etatu w wysokości 1.350 zł brutto oraz z wynajmu 2 mieszkań o powierzchni [...] m2 (po 600 zł) i garażu o powierzchni [...] m2 (100 zł). W sumie po odliczeniu czynszów za mieszkania skarżący uzyskuje odpowiednio kwotę 297,30 zł oraz 254 zł. Czynsz za trzecie mieszkanie, w którym skarżący przebywa, o powierzchni [...] m2 wynosi 321,38 zł. Skarżący ma zaległości w płaceniu czynszów za mieszkania. J. A. K. podkreślił, iż nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 2-3). W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 31 sierpnia 2011 r. wnioskodawca wskazał, iż jego miesięcznie wydatki związane z bieżącym utrzymaniem pokrywają się z przychodami i wynoszą 1.178 zł. Wnioskodawca nie posiada rachunku bankowego. Do wniosku skarżący dołączył kserokopie: wyroku sądu rejonowego pozbawiającego tytuły wykonawczy do kwoty 10.000 zł wykonalności (k.7), informacji o stanie zaległości na dzień 01.07.2011 r. w sprawie egzekucyjnej na kwotę 12.559,57 zł (k. 8), dokumentów potwierdzających uzyskiwane dochody i ponoszone obciążenia (k. 9-10), kserokopie uchwały o zawieszeniu w prawach członka w Okręgowej Izbie Architektów (k. 12) oraz dokumentów potwierdzających część ponoszonych wydatków (k. 11,13). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku J. A. K. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu skarżący wykazał, iż źródłem jego utrzymania pozostaje wynagrodzenie za pracę uzyskiwane w faktycznie w wysokości 526,80 zł (pozostała kwota odliczana jest na poczet zaległości komorniczych) oraz dochód z wynajmu dwóch mieszkań i garażu w łącznej kwocie 651,30 zł (po odliczeniu czynszów). Uzyskiwany dochód w całości przeznaczany jest na bieżące, comiesięczne wydatki, w tym alimenty dzieci, opłaty czynszowe oraz spłatę zaległości pieniężnych. Skarżący ponadto ma zadłużenie z tytułu alimentów (k. 8), płacenia czynszów oraz czesnego za naukę dziecka w liceum. Majątek wnioskodawcy stanowią trzy mieszkania (w tym dwa wynajmowane) oraz garaż. J. A. K. nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość osiąganego miesięcznego dochodu w połączeniu z brakiem oszczędności i posiadanym zadłużeniem pozwalają na stwierdzenie, iż J. A. K. nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.-