II SO/Bk 21/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Burmistrza C. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Burmistrzem C. i Prezydentem Miasta L. w sprawie wniosku o przyznanie prawa do zasiłku pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Pismem z 7 sierpnia 2018 r. Burmistrz C. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Prezydentem Miasta L. w sprawie rozpoznania wniosku J. B. o przyznanie prawa do zasiłku pielęgnacyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: p.p.s.a.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Natomiast na podstawie art. 15 § 1 pkt 4 w zw. z art. 4 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Wobec powyższego stwierdzić należało, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku nie jest właściwy do rozpatrzenia zgłoszonego wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy organami obu jednostek samorządu terytorialnego, gdyż sprawa ta należy do kompetencji Naczelnego Sądu Administracyjnego. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 59 § 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.