II SO/Bk 22/11

PostanowienieWSA w Białymstoku2011-12-08

Skład orzekający: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, powinien zostać przyznany prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?
Ratio decidendi
Wnioskodawcy przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, ponieważ wykazał, że jego dochody z emerytur (łącznie 1.538,33 zł netto miesięcznie) oraz brak majątku nie pozwalają mu na pokrycie jakichkolwiek kosztów postępowania, jednocześnie zaspokajając podstawowe potrzeby życiowe.
Stan faktyczny
T. C. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wnioskodawca wskazał, że jego miesięczne dochody z emerytur wynoszą łącznie 1.538,33 zł netto, a jego wydatki to około 1.200 zł miesięcznie. Nie posiada majątku, a zamieszkuje w domu syna na podstawie umowy dożywocia, partycypując częściowo w kosztach utrzymania. Wnioskodawca nie był w stanie udokumentować poniesionych wydatków.
Rozstrzygnięcie
Przyznano T. C. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. C. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z wniosku S. C. i T. C. o wymierzenie grzywny Staroście W. w związku z nieprzekazaniem sądowi skargi na bezczynność Starosty W. w sprawie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów p o s t a n a w i a - przyznać T. C. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. T. C. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k. 20 i k. 34) podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką J. C. Źródłem miesięcznego utrzymania rodziny pozostają emerytury otrzymywane przez: skarżącego – 745 zł i J. C. – 792 zł. Skarżący nie posiada majątku, w tym zgromadzonych oszczędności (k. 34 – 35). W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 15 listopada 2011 r. (k. 39) wnioskodawca oświadczył, że nieruchomość w S. B. nr [...] jest własnością jego syna A. C. Skarżący wraz z małżonką ma prawo do dożywotniego zamieszkania w domu usytuowanym na terenie wzmiankowanej ostatnio działki. T. C. ponosi część opłat związanych z zamieszkaniem tj. opału, energii elektrycznej wody, ścieków, remontów – faktury wystawiane są na syna. Wnioskodawca nie zbierał rachunków dokumentujących ponoszone przez niego wydatki. Skarżący nie posiada samochodu, nie stać go na zakup pojazdu i jego utrzymanie. Orientacyjne koszty związane z utrzymaniem rodziny to 1.200 zł. Od ostatniego czasu T. C. nie zwraca części opłat (energia elektryczna, opał, woda) ponoszonych przez syna A. C. (k. 62). Do akt sprawy wnioskodawca dołączył odcinki emerytur małż. C. za [...] br. (k. 66 – 67). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku T. C. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sadowoadministracyjnego. Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wskazał, iż źródłem miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny pozostają emerytury w łącznej wysokości 1.538,33 zł netto. Skarżący nie posiada majątku (mieszka w domu należącym do syna – umowa o dożywocie), w tym zgromadzonych oszczędności. Szacunkowe wydatki małż. C. to kwota około 1.200 zł miesięcznie. Ostatnio T. C. nie jest w stanie partycypować w opłatach ponoszonych przez syna tytułem kosztów związanych z zamieszkaniem. W tej sytuacji należy stwierdzić, iż skarżący nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych (w tym związanych z leczeniem) oraz pokrycia jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło