II SO/Bk 22/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-09-02
Skład orzekający: Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów, które nie zostało uzupełnione o wymagany odpis, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, które nie zostało uzupełnione o wymagany odpis, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinno zostać odrzucone na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 47 § 1 PPSA. Brak uzupełnienia formalnego uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego biegu.Stan faktyczny
Skarżący A. Z. złożył zażalenie na postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 28 maja 2014 r. o oddaleniu jego wniosku o wyłączenie sędziów od rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie jednego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Z. na postanowienie z dnia 28 maja 2014 r. w przedmiocie oddalenia wniosku A. Z. o wyłączenie sędziów orzekających w WSA w Olsztynie od rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt II SAB/Ol 48/12 w sprawie ze skargi A. Z. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o uzupełnienie postanowienia p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 28 maja 2014 r. tutejszy sąd oddalił wniosek A. Z. o wyłączenie sędziów orzekających w WSA w Olsztynie od rozpoznania jego wniosku o przyznanie prawa pomocy zgłoszonego w sprawie II SAB/Ol 48/12. Odpis postanowienia został doręczony wnioskodawcy dnia 16 czerwca 2014 r.
W dniu 17 czerwca 2014r. skarżący wywiódł zażalenie na to postanowienie.
Zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2014r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie 1 odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia tego środka zaskarżenia (k.31). Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 10 lipca 2014r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 33). W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił opisanego braku formalnego zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
godnie z art. 194 § 3 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm., dalej cytowanej: p.p.s.a.), który to przepis ma zastosowanie również do zażalenia, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W myśl zaś art. 178 w związku z art. 197 § 2 cytowanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił braku formalnego zażalenia. Powyższe uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego biegu. Z tych też względów, na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło