II SO/Bk 23/11
PostanowienieWSA w Białymstoku2011-12-08
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowo-administracyjnego, uzasadniając tym samym przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym?Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowo-administracyjnego. Jego dochody z emerytur, przy uwzględnieniu szacunkowych wydatków na utrzymanie rodziny i braku majątku, nie pozwalają na pokrycie kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W związku z tym, na podstawie przepisów PPSA, przyznano mu prawo pomocy w zakresie całkowitym.Stan faktyczny
T. C. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wskazał, że jego miesięczne dochody z emerytury wynoszą 745 zł, a jego żony 792 zł. Nie posiada majątku, a jego wydatki na rodzinę szacuje na 1.200 zł miesięcznie. Mieszka w domu syna, na który ponosi część opłat. Wnioskodawca nie był w stanie udokumentować wszystkich ponoszonych wydatków.Rozstrzygnięcie
Przyznano T. C. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. C. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z wniosku S. C. i T. C. o wymierzenie grzywny Przewodniczącemu Rady Powiatu W. w związku z nieprzekazaniem sądowi skargi na bezczynność Starosty W. w sprawie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów p o s t a n a w i a - przyznać T. C. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
T. C. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k. 16 i k. 24) podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką J. C. Źródłem miesięcznego utrzymania rodziny pozostają emerytury otrzymywane przez: skarżącego – 745 zł i J. C. – 792 zł. Skarżący nie posiada majątku, w tym zgromadzonych oszczędności (k. 24 – 25).
W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 15 listopada
2011 r. (k. 26) wnioskodawca oświadczył, że nieruchomość w S. B. nr [...] jest własnością jego syna A. C. Skarżący wraz z małżonką ma prawo do dożywotniego zamieszkania w domu usytuowanym na terenie wzmiankowanej ostatnio działki. T. C. ponosi część opłat związanych z zamieszkaniem tj. opału, energii elektrycznej wody, ścieków, remontów – faktury wystawiane są na syna. Wnioskodawca nie zbierał rachunków dokumentujących ponoszone przez niego wydatki. Skarżący nie posiada samochodu, nie stać go na zakup pojazdu i jego utrzymanie. Orientacyjne koszty związane z utrzymaniem rodziny to 1.200 zł. Od ostatniego czasu T. C. nie zwraca części opłat (energia elektryczna, opał, woda) ponoszonych przez syna A. C. (k. 39). Do akt sprawy wnioskodawca dołączył odcinki emerytur małż. C. za [...] br. (k. 66 – 67 sygn. akt II SO/Bk 22/11).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanym przypadku T. C. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sadowoadministracyjnego.
Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wskazał, iż źródłem miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny pozostają emerytury w łącznej wysokości 1.538,33 zł netto. Skarżący nie posiada majątku (mieszka w domu należącym do syna – umowa o dożywocie), w tym zgromadzonych oszczędności. Szacunkowe wydatki małż. C. to kwota około 1.200 zł miesięcznie. Ostatnio T. C. nie jest w stanie partycypować w opłatach ponoszonych przez syna tytułem kosztów związanych z zamieszkaniem.
W tej sytuacji należy stwierdzić, iż skarżący nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych (w tym związanych z leczeniem) oraz pokrycia jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2
w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło