II SO/Bk 24/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2010-09-30

Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego pomiędzy organem samorządu terytorialnego a organem administracji rządowej w przedmiocie ustalenia organu właściwego do załatwienia wniosku o ustalenie linii brzegowej rzeki?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygania sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 PPSA, takie spory rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, WSA stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę NSA.
Stan faktyczny
Starosta M. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Wojewódzkim Zarządem Melioracji i Urządzeń Wodnych w B. w przedmiocie ustalenia organu właściwego do rozpatrzenia wniosku o ustalenie linii brzegowej rzeki. Sąd uznał się za niewłaściwy do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
1. Uznano się niewłaściwym do rozpoznania niniejszej sprawy; 2. Sprawę przekazano do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Starosty M. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy tym organem a Wojewódzkim Zarządem Melioracji i Urządzeń Wodnych w B. w przedmiocie ustalenia organu właściwego do załatwienia wniosku w sprawie ustalenia linii brzegowej rzeki p o s t a n a w i a: 1. uznać się niewłaściwym do rozpoznania niniejszej sprawy; 2. sprawę przekazać do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Wnioskiem z dnia 16 września 2010r. Starosta M., na podstawie art. 22 kpa, zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o rozstrzygniecie sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą M. wykonującym zadania z zakresu administracji rządowej, a Wojewódzkim Zarządem Melioracji i Urządzeń Wodnych w B. w przedmiocie ustalenia organu właściwego do załatwienia wniosku T. J. w sprawie ustalenia linii brzegowej rzeki N. przepływającej przez grunty wsi K. gm. M. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cytowanej dalej: p.p.s.a. sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Jak stanowi z kolei przepis art. 13 § 1 tej ustawy wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z przepisu art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. jednoznacznie natomiast wynika, iż spory o których mowa w art. 4 tej ustawy rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. Stosownie zaś do art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 59 §1 w zw. z art. 15 § 1 pkt 4 i art. 4 p.p.s.a., stwierdził swą niewłaściwość i sprawę przekazał do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło