II SO/Bk 28/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2011-01-10
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni może otrzymać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z powodu braku możliwości poniesienia kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie całkowitym, ponieważ wnioskodawczyni wykazała, że jej miesięczny dochód oraz majątek nie pozwalają na pokrycie kosztów postępowania sądowoadministracyjnego bez uszczerbku dla podstawowych potrzeb życiowych.Stan faktyczny
B. O. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, wskazując na niski miesięczny dochód rodziny (734,49 zł), brak oszczędności oraz zły stan zdrowia uniemożliwiający podjęcie pracy. W skład majątku wchodzi mieszkanie własnościowe. Wnioskodawczyni nie posiada wartościowych przedmiotów i nie jest w stanie pokryć kosztów postępowania bez uszczerbku dla podstawowych potrzeb życiowych.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B. O. na bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie przewlekłości postępowania zażaleniowego postanawia - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
B. O. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z pełnoletnim, studiującym synem M. O. Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi dodatek mieszkaniowy – 184,49 zł, dochód z tytułu wykonywanych przez wnioskodawczynię prac dorywczych - 200 zł oraz stypendium socjalne otrzymywane przez M. O. – 350 zł. W skład majątku rodziny wchodzi mieszkanie własnościowe o powierzchni [...] m². Skarżąca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. B. O. jest osobą schorowaną, ze względu na zły stan zdrowia nie może podjąć pracy (k. 13 i k. 15). Do akt sprawy wnioskodawczyni dołączyła zaświadczenie lekarskie (k. 14).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej
w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanym przypadku B. O. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego
Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała, że wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny stanowi łączna kwota 734,49 zł (dodatek mieszkaniowy, dochód z tytułu wykonywanych prac dorywczych, stypendium socjalne). W skład majątku skarżącej wchodzi mieszkanie własnościowe o powierzchni [...] m². B. O. cierpi na choroby o. (a., zwyrodnienie s., o.), z tego powodu nie może znaleźć pracy.
W tym miejscu należało zatem stwierdzić, że wysokość miesięcznego dochodu rodziny bezspornie wystarcza jedynie na pokrycie podstawowych wydatków związanych z bieżącym utrzymaniem. Ponadto skarżąca nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. W tej sytuacji należy stwierdzić, iż B. O. nie jest w stanie zgromadzić jakiekolwiek ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło