II SO/Bk 3/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2013-02-07
Skład orzekający: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobie pozbawionej wolności, która jest bezrobotna i nie posiada majątku, należy przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, mimo że jest zwolniona z kosztów sądowych z mocy ustawy?Ratio decidendi
Osobie pozbawionej wolności, która jest bezrobotna i nie posiada majątku, należy przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, nawet jeśli jest zwolniona z kosztów sądowych z mocy ustawy. Zwolnienie z kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. b PPSA nie wyłącza możliwości przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, jeśli wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku dla swojego utrzymania.Stan faktyczny
R. Z., przebywający w zakładzie karnym, bez majątku i dochodów, wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie dotyczącej wypłaty zasiłku dla bezrobotnych. Sąd rozpoznał wniosek, uwzględniając częściowo jego żądanie.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, odmówiono przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie (zwolnienie od kosztów sądowych).Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 07 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi R. Z. na decyzję Marszałka Województwa P. w przedmiocie wypłaty zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, - odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.
R. Z. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
podając, iż pozostaje sam w gospodarstwie domowym, nie posiada majątku, w tym zgromadzonych oszczędności oraz nie osiąga żadnego dochodu. Wnioskodawca przebywa obecnie w zakładzie karnym (k. 2 i k. 12 - 13).
Na wstępie należy odnieść się do wniosku wnioskodawcy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych.
Zgodnie z treścią art. 239 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity), strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych.
Niniejsza sprawa dotyczy wypłaty zasiłku dla bezrobotnych, należy zatem do kategorii spraw wymienionych w powołanym przepisie.
W związku z tym, iż skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych tj. nie musi uiszczać tych kosztów w sprawie niniejszej z mocy samej ustawy na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 239 pkt 1 lit. b ustawy - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, o czym orzeczono
w sentencji. Dodatkowo wnioskodawcę poinformowano o tym fakcie pismem z dnia [...] stycznia 2013 r. (k. 15).
Z uwagi na powyższe wniosek złożony przez R. Z. podlegał rozpoznaniu w części przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W rozpatrywanym przypadku R. Z. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata.
W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż przebywa w zakładzie karnym, nie posiada majątku oraz źródeł dochodu. Powyższe okoliczności, pozwalają na stwierdzenie, iż skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło