II SO/Bk 3/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-04-15
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przyznane wynagrodzenie dla adwokata z urzędu, obejmujące stawkę minimalną powiększoną o VAT oraz zwrot udokumentowanych wydatków, jest adekwatne do nakładu pracy i charakteru sprawy?Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne z urzędu w łącznej kwocie 339,10 zł, w tym 295,20 zł tytułem udziału w postępowaniu (stawka minimalna powiększona o VAT) oraz 43,90 zł tytułem zwrotu udokumentowanych wydatków pocztowych. Sąd uznał, że przyznana kwota jest adekwatna do nakładu pracy pełnomocnika i charakteru sprawy, stosując przepisy PPSA oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Wniosek adwokata V. E. C. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie R. Z. przeciwko decyzji Marszałka Województwa P. dotyczącej zasiłku dla bezrobotnych. Adwokatowi przyznano prawo pomocy, a następnie wyznaczono do prowadzenia sprawy. Pełnomocnik domagał się wynagrodzenia i zwrotu wydatków pocztowych. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokat V. E. C. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w łącznej kwocie 339,10 zł, w tym 295,20 zł tytułem udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji oraz 43,90 zł tytułem zwrotu niezbędnych, udokumentowanych wydatków pełnomocnika.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat V. E. C. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi R. Z. na decyzję Marszałka Województwa P. w przedmiocie wypłaty zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a - przyznać adwokat V. E. C. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w łącznej kwocie 339,10 zł (trzysta trzydzieści dziewięć 10/100 złotych), w tym tytułem: udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji – 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100 złotych) oraz zwrotu niezbędnych, udokumentowanych wydatków pełnomocnika – 43,90 zł (czterdzieści trzy 90/100 złotych).
Postanowieniem z dnia 07 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Białymstoku przyznał R. Z. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego, Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła do prowadzenia sprawy adwokat V. E. C. (k. 31).
Adwokat V. E. C. brała udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, wnosząc o: przyznanie wynagrodzenia
z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwrot niezbędnych udokumentowanych wydatków w kwocie 43,90 zł (korespondencja pocztowa), podkreślając jednocześnie, że koszty te nie zostały opłacone ani w całości ani
w części (k. 77).
Do akt sprawy pełnomocnik dołączyła potwierdzenia nadania korespondencji
– pocztowa książka nadawcza (k. 80 – 90).
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach
o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
z urzędu (Dz. U. z 2013, poz. 461, tekst jednolity) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co daje kwotę 295,20 zł.
Do wyliczonego w ten sposób wynagrodzenia doliczone zostaje
43,90 zł tytułem uiszczonych przez pełnomocnika opłat pocztowych za wysłaną korespondencję (potwierdzenia nadania korespondencji – pocztowa książka nadawcza k. 80 – 90). § 19 pkt 2 cytowanego rozporządzenia stanowi, bowiem,
iż koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszonej przez Skarb Państwa obejmują niezbędne udokumentowane wydatki adwokata.
Adwokat V. E. C. dołączyła do akt sprawy dokumenty potwierdzające wysokość poniesionych opłat za korespondencję pocztową (k. 80
- 90).
Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter przedmiotowej sprawy należy uznać, że kwota 339,10 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu.
W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit c, § 2 ust. 3 oraz § 19 pkt 2 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło