II SO/Bk 32/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. R. na postanowienie z 14 lutego 2020 r. w sprawie z wniosku D. R. o wymierzenie grzywny Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w B. za nieprzekazanie sądowi kompletnych akt w sprawie II SA/Bk 847/19 p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie zażaleniowe Postanowieniem z 14 lutego 2020 r. oddalono wniosek o wymierzenie grzywny Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w B. za nieprzekazanie sądowi kompletnych akt w sprawie II SA/Bk 847/19. Zażalenie na ww. postanowienie złożył D. R., a następnie w piśmie z 28 lutego 2020 r. złożył oświadczenie o cofnięciu zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W rozpoznawanej sprawie, wobec skutecznego cofnięcia zażalenia na postanowienie z 14 lutego 2020 r., postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe. W przedstawionych okolicznościach niniejsze postępowanie zażaleniowe należało zatem umorzyć. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.