II SO/Bk 34/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-07-18
Skład orzekający: Mieczysław Markowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między dwoma Gminnymi Ośrodkami Pomocy Społecznej w przedmiocie przyznania zasiłku stałego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygania sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego, gdy nie ma dla nich wspólnego organu wyższego stopnia. Takie spory rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 15 § 1 pkt 4 PPSA.Stan faktyczny
Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Ośrodkiem Pomocy Społecznej w G. a Gminnym Ośrodkiem Pomocy Społecznej w R. w przedmiocie przyznania zasiłku stałego. Sąd uznał się za rzeczowo niewłaściwy.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał się za rzeczowo niewłaściwy i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w G. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Ośrodkiem Pomocy Społecznej w G. a Gminnym Ośrodkiem Pomocy Społecznej w R. w przedmiocie rozpatrzenia sprawy o przyznanie zasiłku stałego p o s t a n a w i a: uznać się rzeczowo niewłaściwym i sprawę przekazać Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy tymże organem a Gminnym Ośrodkiem Pomocy Społecznej w R., w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie zasiłku stałego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje:
Stosownie do art. 22 § 1 pkt 1 k.p.a. spory o właściwość rozstrzygają między organami jednostek samorządu terytorialnego, z wyjątkiem przypadków określonych w pkt 2-4 - wspólny dla nich organ wyższego stopnia, a w razie braku takiego organu - sąd administracyjny. Jednocześnie zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 20122 r., poz 270 ze zm.) – sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Z treści art. 15 § 1 pkt 4 w/w ustawy wynika zaś, że rozstrzyganie sporów kompetencyjnych, o których mowa w art. 4 należy do właściwości rzeczowej Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Skoro więc wyłącznie właściwym do rozpoznania sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego, w przypadku braku dla nich wspólnego organu wyższego stopnia jest Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, wniosek należało przekazać według właściwości.
Dlatego też, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 59 § 1 cytowanej powyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło