II SO/Bk 37/17

PostanowienieWSA w Białymstoku2018-01-17

Skład orzekający: Referendarz sądowy Barbara Romanczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, osoba fizyczna, wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego. Wysokość miesięcznego dochodu jego dwuosobowej rodziny, wynosząca 2.111,94 zł, jest przeznaczana w całości na bieżące wydatki przekraczające 2.000 zł, a rodzina nie posiada innych oszczędności ani majątku poza domem i samochodem. Powyższe okoliczności uzasadniają przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Z. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wnioskodawca wskazał, że jego miesięczny dochód z emerytury wynosi 1066,93 zł, a jego żony 1045,01 zł. Rodzina posiada dom mieszkalny o wartości 470.000 zł i samochód osobowy o wartości 6.000 zł. Miesięczne wydatki rodziny przekraczają 2.000 zł, a dochody w całości przeznaczane są na bieżące utrzymanie.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych w celu doprowadzenia budynków do stanu zgodnego z prawem p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. , Z. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podając, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną. Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowią emerytura skarżącego w kwocie 1066,93 zł oraz emerytura żony w kwocie 1.045,01 zł. Rodzina skarżącego posiada majątek w postaci domu mieszkalnego o powierzchni [...] m2 (wartości 470.000 zł) oraz samochodu osobowego wartości 6.000 zł. Skarżący nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Wydatki rodziny wnioskodawcy przedstawiają się następująco: kredyty i pożyczki – 669,43 zł, koszty miesięczne ponoszone na nieruchomość – 89,30 zł, opłaty za media – 775,04 zł, koszty ubezpieczenia majątku w skali miesiąca – 87,80 zł oraz wydatki żywnościowe – 490,37 zł. W uzasadnieniu swego wniosku skarżący wskazał, iż całość dochodów przeznaczanych jest na bieżące utrzymanie (k. 3-6). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku skarżący dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej. Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny to 2.111,94 zł (emerytury). Wykazane dochody w całości przeznaczane są na bieżące wydatki, które wynoszą ponad 2.000 zł. Rodzina skarżącego poza domem i samochodem, nie posiada żadnego innego majątku czy też oszczędności. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu rodziny, w zestawieniu z ponoszonymi wydatkami, a także brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej. Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło