II SO/Bk 4/06

Dnia 13 lipca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Starosty B. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Starostą B. a Wojewodą P. w przedmiocie wycinki drzew i przekazania lasów w użytkowanie wieczyste p o s t a n a w i a: uznać się rzeczowo niewłaściwym, w związku z czym sprawę przekazać Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Starosta B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą Powiatu B. a Wojewodą P., w przedmiocie wycinki drzew i przekazania lasów w użytkowanie wieczyste. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. W myśl art. 15 § 1 cytowanej ustawy to Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory wskazane w art. 4. Skoro więc wyłącznie właściwym do rozpoznania sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego (Starosta B.) a organami administracji rządowej (Wojewoda P.) jest Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, wniosek należało przekazać według właściwości. Dlatego też, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.).