II SO/Bk 4/09

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-07-02

Skład orzekający: sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ukaranie grzywną organu za nieprzekazanie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania?
Ratio decidendi
Wniosek o ukaranie grzywną organu podlega odrzuceniu, jeśli wnioskodawcy mimo prawidłowego wezwania nie uiścili wymaganego wpisu sądowego. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a pismo takie podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Grupa wnioskodawców złożyła wniosek o ukaranie grzywną Burmistrza S. za nieprzekazanie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi w sprawie dotyczącej udostępnienia informacji publicznej. Wnioskodawcy zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku, jednak mimo prawidłowego doręczenia wezwań i upływu terminów, wpis nie został uiszczony przez żadnego z wnioskodawców.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 02 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. P., J. P., S. S., K. R., M. J., K. C., R. K., Z. G., J.K., M. R. i D. W. o ukaranie grzywną Burmistrza S. za nieprzekazanie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi w sprawie ze skargi na bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić wniosek T. P., J. P., S. Sz., K. R., M. J., K. C., R. K., Z. G., J. K., M. R. i D. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wniosek o ukaranie grzywną Burmistrza S. za nieprzekazanie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi w sprawie ze skargi na bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia 9 marca 2009 r. wezwano D. W., J.K., M. R. oraz Z. G. do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis ww. zarządzenia D. W., M. R. oraz Z. G. otrzymali w dniu 12 marca 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 44,47,52).W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 19 marca 2009 r. (czwartek) wnioskodawcy nie uiścili żądanego wpisu sądowego. Odpis zarządzenia z dnia 9 marca 2009 r. J. K. otrzymała w dniu 16 marca 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k.53). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 23 marca 2009 r. (poniedziałek) wnioskodawczyni nie uiściła żądanego wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 29 maja 2009 r. wezwano T. P., J. P., S. S., K. R, M. J., K. C. oraz R.K. do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis ww. zarządzenia wnioskodawcy otrzymali w dniu 3 czerwca 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 102-108). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 10 czerwca 2009 r. (środa) wnioskodawcy nie uiścili wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do treści art.63 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W rozpoznawanej sprawie wnioskodawcy T.P., J. P., S. Sz., K. R., M. J., K. C., R. K., Z. G., J. K., M. R. i D. W. mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach, nie uiścili wymaganego wpisu sądowego. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3, art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. art.63 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło