II SO/Bk 5/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Marszałka Województwa P. w B. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Starostą Ł. a Marszałkiem Województwa P. w przedmiocie zatwierdzenia projektu geologicznego p o s t a n a w i a: uznać się rzeczowo niewłaściwym i sprawę przekazać Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Marszałek Województwa P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. wniosek o rozstrzygnięcie negatywnego sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą Ł. a Marszałkiem Województwa P., w przedmiocie zatwierdzenia projektu geologicznego. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W B. ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Z treści art. 15 § 1 pkt 4 w/w ustawy wynika zaś, że rozstrzyganie sporów kompetencyjnych o których mowa w art. 4 należy do właściwości rzeczowej Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skoro więc wyłącznie właściwym do rozpoznania sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego (tj. pomiędzy Starostą Ł. a Marszałkiem Województwa P.) jest Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, wniosek należało przekazać według właściwości. Dlatego też, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.).