II SO/Bk 6/06

PostanowienieWSA w Białymstoku2006-08-29

Skład orzekający: Małgorzata Roleder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między Wójtem Gminy a Państwowym Powiatowym Inspektorem Sanitarnym?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest rzeczowo niewłaściwy do rozstrzygania sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwość w tym zakresie przysługuje wyłącznie Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Stan faktyczny
Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Wójtem Gminy a tymże Inspektorem. Spór dotyczył właściwości do rozpoznania skargi na uciążliwości związane ze składowaniem bel z sianokiszonką i wyciekiem gnojowicy.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał się za rzeczowo niewłaściwy i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. P. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Wójtem Gminy O. a Państwowym Powiatowym Inspektorem Sanitarnym w B. P. w przedmiocie rozpoznania podania zawierającego skargę na uciążliwości związane ze składowaniem bel z sianokiszonką oraz z wyciekiem gnojowicy p o s t a n a w i a: uznać się rzeczowo niewłaściwym i sprawę przekazać Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w B. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wniosek o rozstrzygnięcie negatywnego sporu kompetencyjnego zaistniałego pomiędzy Wójtem Gminy O. a Państwowym Powiatowym Inspektorem Sanitarnym w B. P. w przedmiocie rozpoznania podania zawierającego skargę na uciążliwości związane ze składowaniem bel z sianokiszonką oraz z wyciekiem gnojowicy. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Z treści art. 15 § 1 pkt 4 w/w ustawy wynika zaś, że rozstrzyganie sporów kompetencyjnych o których mowa w art. 4 należy do właściwości rzeczowej Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skoro, więc wyłącznie właściwym do rozpoznania sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego a organem administracji rządowej (tj. pomiędzy Wójtem Gminy O. a Państwowym Powiatowym Inspektorem Sanitarnym w B. P.) jest Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, wniosek należało przekazać według właściwości. Dlatego też, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło