II SO/Bk 7/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. C. G. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta S. z powodu nieprzekazania w terminie skargi na bezczynność organu w sprawie informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek R. C. G. pismem z dnia 9 czerwca 2008 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z wnioskiem o wymierzenie Prezydentowi Miasta S. grzywny z powodu nieprzekazania w terminie skargi na bezczynność organu w sprawie informacji publicznej. Zarządzeniem tut. Sądu z dnia 9 czerwca 2008 r. zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu wniosku, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Jednocześnie wezwano wnioskodawcę do ustanowienia w terminie 7 dni pełnomocnika do doręczeń, informując, że w razie niedopełnienia tego obowiązku, pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach ze skutkiem doręczenia. Nadto, odrębnym zarządzeniem, na mocy art. 220 § 1 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobowiązano wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w wysokości 100 zł, w terminie 2 miesięcy, pod rygorem odrzucenia wniosku. Zgodnie ze zwrotnym poświadczeniem odbioru znajdującym się w aktach sprawy korespondencja sądowa skierowana do R. C. G. za pośrednictwem Konsulatu Generalnego Rzeczypospolitej Polskiej w L. została doręczona wnioskodawcy w dniu 8 października 2008 r. i ponownie w dniu 7 listopada 2008 r. (k.44. i 47) Do chwili obecnej w/w zarządzenia nie zostały jednakże wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej: p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl zaś art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie natomiast do art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosków, wszczynających postępowanie sądowoadministracyjne, stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące skargi W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca, pomimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o skutkach, nie usunął braków formalnych wniosku, nie uiścił też wymaganego wpisu sądowego. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.