Legal AIII SO/Bk 8/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-02-18
Skład orzekający: sędzia WSA Małgorzata Roleder, sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia o wymierzeniu grzywny organowi administracji w związku z nieprzekazaniem akt sądowi w sprawie dotyczącej skargi na bezczynność organu w sprawie warunków zabudowy podlega oddaleniu?Ratio decidendi
Sąd oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia o wymierzeniu grzywny, uznając, że postanowienie to nie wymagało uzupełnienia. Wniosek o uzupełnienie postanowienia jest środkiem prawnym służącym usunięciu braków formalnych lub niejasności, a nie możliwością ponownego merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku J. W. o uzupełnienie postanowienia z dnia 22 października 2009 r. w przedmiocie wymierzenia grzywny organowi administracji. Grzywna została wymierzona w związku z nieprzekazaniem sądowi akt w sprawie ze skargi na bezczynność organu w sprawie warunków zabudowy. Sąd rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Protokolant Ewa Iwona Szepietowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 lutego 2010 r. sprawy z wniosku J. W. o uzupełnienie postanowienia z dnia 22 października 2009 r. w przedmiocie wymierzenia grzywny organowi administracji w związku z nieprzekazaniem sądowi akt w sprawie ze skargi na bezczynność organu w sprawie warunków zabudowy p o s t a n a w i a oddalić wniosek
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło