II SO/Bk 9/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2015-06-25
Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi na bezczynność w przedmiocie informacji publicznej podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny, który nie został opłacony wpisem sądowym pomimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmuje żadnej czynności wobec pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
S. P. złożył wniosek o wymierzenie grzywny K. Ł. "R." za nieprzekazanie w terminie skargi na bezczynność w przedmiocie informacji publicznej. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, jednak wpisu nie uiszczono w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny złożony przez S. P.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. P. o wymierzenie grzywny K. Ł. "R." w B. w związku z nieprzekazaniem w terminie skargi na bezczynność w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić wniosek
S. P. wniósł na podstawie art. 55 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) o wymierzenie K. Ł. "R." w B. grzywny za nieprzekazanie do sądu przez wymienione K. wniosku o udzielenie informacji publicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 maja 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie doręczono w dniu 28 maja 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisał dorosły domownik). Termin wykonania wezwania mijał w piątek 5 czerwca 2015 r. Do tej daty wnioskodawca wpisu nie uiścił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Wniosek podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Dodać w tym miejscu należy, że wyżej wskazane przepisy o skardze stosuje się również odpowiednio do wniosku wszczynającego postępowanie sądowoadministracyjne (art. 64 § 3 p.p.s.a.). Stąd też również i nieopłacony taki wniosek podlega odrzuceniu, podobnie jak skarga.
W sprawie niniejszej wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia wniosku, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło