SA/Bk 1000/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA S. Presnarowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. i K. D. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji [...] Urzędu Skarbowego w B. określającej należny podatek dochodowy od osób fizycznych za 1997 rok wraz z odsetkami za zwłokę i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2. zwrócić stronom z urzędu wpis sądowy od pisma w kwocie 635,60 (sześćset trzydzieści pięć 60/100) złotych. Po wydaniu decyzji przez [...] Urząd Skarbowy w B. z dnia [...] lipca 2001 r. Nr [...] określającej Państwu L. i K. D. podatek dochodowy od osób fizycznych za 1997 r. w kwocie [...] zł, zaległość w tym podatku w kwocie [...] zł oraz odsetki za zwłokę w wysokości [...] zł, strona skarżąca odwołała się od w/w decyzji do Izby Skarbowej w B. W dniu [...] października 2001 r. Izba Skarbowa w B. wydała decyzję Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Urzędu Skarbowego w B. Na powyższa decyzję Państwo D. złożyli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku. W dniu 12 marca 2003 roku Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku uchylił zaskarżoną decyzję (sygn. akt SA/Bk 1818/01). W związku z uchyleniem decyzji, Izba Skarbowa w B. po ponownym rozpatrzeniu sprawy biorąc pod uwagę przedłożone przez stronę skarżącą nowe dowody w trakcie rozpatrywania skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny, decyzją z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] uchyliła w całości decyzję [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] lipca 2001 r., Nr [...] i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Na powyższą decyzję strona skarżąca wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o jej uchylenie w całości. Następnie pismem z dnia 14.01.2004 r. strona skarżąca cofnęła w całości skargę na przedmiotową decyzję Izby Skarbowej i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie. W uzasadnieniu podano, iż w dniu [...] grudnia 2003 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. wydał decyzję Nr [...], od której skarżący nie wnieśli odwołania. Z uwagi na powyższe Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie w sprawie sądowej na podstawie art. 161 § l ust. l w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.) oraz w zw. z art. 97 ustawy z dnia 30.08.2002r. ( Dz. U. nr 153, poz. 1271 z 2002 r.) o przepisach wprowadzających ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W myśl art. 97 § l cytowanej ustawy o przepisach wprowadzających ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. nr 74, poz. 368 z 1995 r. z późn. zm.) w razie cofnięcia skargi i umorzenia przez Sąd postępowania przed rozprawą, skarżącym zwraca się wpis. Skarżący cofnęli skargę a Sąd niniejszym postanowieniem umorzył postępowanie przed wyznaczoną uprzednio rozprawą, dlatego orzeczono jak wyżej.