Legal AISA/Bk 1037/03
PostanowienieWSA w Białymstoku2004-03-04
Skład orzekający: Sędzia NSA S. Prutis, Sędzia NSA G. Gryglaszewska, Sędzia NSA A. Sobolewska-Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku połączenia spraw do wspólnego rozpoznania, sąd powinien zakreślić numer sprawy w rep.Ratio decidendi
Sąd postanowił połączyć sprawy do wspólnego rozpoznania i zakreślić numer sprawy w rep. Jest to standardowa procedura proceduralna w przypadku, gdy kilka spraw dotyczy tego samego przedmiotu lub stron, aby zapewnić sprawność postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. J. na decyzję Prezydenta Miasta B. z maja 2003 r. w przedmiocie kary pieniężnej za nieopłacony postój. Sąd rozpoznał sprawę w dniu 4 marca 2004 r.Rozstrzygnięcie
Połączyć sprawy do wspólnego rozpoznania i zakreślić numer sprawy w rep.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA S. Prutis, Sędziowie NSA G. Gryglaszewska, A. Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Protokolant E. Trzeciak, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2004 r. sprawy ze skargi K. J. na decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za nieopłacony postój p o s t a n a w i a połączyć sprawy do wspólnego rozpoznania i zakreślić numer sprawy w rep.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło