SA/Bk 1383/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA D. Tryniszewska-Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie SA/Bk 1078/03 p o s t a n a w i a - odrzucić skargę W. G. o wznowienie postępowania w sprawie SA/Bk 1078/03 zakończonej postanowieniem z dnia 9 października 2003 roku Wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2003 r. w sprawie SA/Bk 568/02 została oddalona skarga W. G. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. W dniu 18 sierpnia 2003 r. wyżej wymieniona złożyła wniosek o wznowienie tamtego postępowania, zarejestrowany jako sprawa SA/Bk 1078/03. Został on odrzucony postanowieniem z dnia 9 października 2003 r., albowiem w wyznaczonym terminie skarżąca nie wskazała podstaw żądania wznowienia postępowania sądowego. Postanowienie to doręczono W. G. w dniu 23 października 2003 r. Dnia 29.10.2003 r. wyżej wymieniona złożyła skargę o wznowienie postępowania w sprawie SA/Bk 1078/03 motywując prośbę ciężką sytuacją materialną oraz bytową. Wezwana została do podania podstawy żądania wznowienia i jej uzasadnienia. W piśmie z dnia 13 listopada 2003 r. takowej podstawy nie wskazała, a jedynie opisała sytuację rodzinną. Należy zauważyć, iż żądać wznowienia postępowania sądowego można wyłącznie na podstawie przesłanek wskazanych w ustawie. Z mocy art. 1-3 oraz art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) skargę o wznowienie rozpoznał wojewódzki sąd administracyjny na podstawie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30.08.2002 r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), mimo że początkowe czynności przeprowadził Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku. Stosownie do treści art. 280 § 1 ostatnio wskazanej ustawy – sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. Z braku jednego z tych wymagań wniosek odrzuci. W sprawie niniejszej (o wznowienie postępowania w sprawie SA/Bk 1078/03) nie została wskazana żadna ustawowa podstawa wznowienia. Dlatego na podstawie cytowanego przepisu orzeczono jak wyżej o odrzuceniu wniosku o wznowienie. Dodać trzeba, że pod rządem nowej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z mocy art. 285 tej ustawy – niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie. Już ten przepis przesądzał o odrzuceniu skargi o wznowienie w sprawie niniejszej. Niemniej, ponieważ, jak wyżej wyłożono, przed dniem 1 stycznia 2004 r. wzywano skarżącą do wskazania podstawy żądanego wznowienia – to także należało brać pod uwagę przepis art. 280 § 1 cyt. ustawy. Jednocześnie sąd informuje, że z mocy art. 101 ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) – w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku (skarżącej dotyczy sprawa SA/Bk 568/02), w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, strona może w terminie do 31 marca 2004 r. wnieść skargę kasacyjną do NSA z zachowaniem wymogów ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (skarga kasacyjna może opierać się wyłącznie na postawach wskazanych w ustawie oraz powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego).