SA/Bk 1489/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA J. Orzel (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pismem z dnia 9 grudnia 2003 r. sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz podanie wartości przedmiotu sprawy. Wezwanie Sądu skierowane zostało do skarżącego na adres podany w skardze, za pośrednictwem poczty. Przesyłkę zwrócono Sądowi z adnotacją urzędu pocztowego "WARSZAWA [...]" o niepodjęciu przesyłki pomimo dwukrotnego awizowania o jej nadejściu. W tej sytuacji Sąd uznał, że wezwanie do uzupełnienia braków skargi dokonane zostało w trybie przepisów art. 150 § 1 i stosownie do regulacji zawartej w art. 150 § 2 Ordynacji podatkowej – ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. U. nr 137, poz. 926 ze zm.), której przepisy miały zastosowanie z mocy art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym – Dz. U. nr 74, poz. 368 ze zm.). Mając na uwadze wyżej powołane przepisy, doręczenie wezwania Sądu, dokonane zostało z dniem 27 grudnia 2003 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarga sądowa nie została uzupełniona. W tym stanie rzeczy, Sąd mając na uwadze regulację zawartą w przepisach: - art. 1 art. 2, art. 85, art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.); - art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł o odrzuceniu skargi.-