SA/Bk 1506/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, , po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; II. umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem strony o zwolnienie go od kosztów sądowych w sprawie. Skarżący pismem z dnia [...] marca 2004r. cofnął skargę w niniejszej sprawie. Cofnięcie skargi w myśl art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wiąże Sąd chyba, że Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie zważywszy, że przedmiotem zaskarżenia była decyzja kasacyjna tj. przekazująca do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji kwestię przyznania skarżącemu zasiłku okresowego, a zatem decyzja nie naruszająca interesu skarżącego i podjęta na jego korzyść (w wyniku uwzględnienia odwołania skarżącego), Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Wobec skutecznego cofnięcia skargi bezprzedmiotowe stało się postępowanie sądowe, które podlega umorzeniu stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Bezprzedmiotowe stało się też rozpatrywanie kolejnego wniosku strony o zwolnienie go od kosztów sądowych w sprawie, albowiem wcześniejszym prawomocnym postanowieniem z dnia [...] lutego 2004r. Sąd stwierdził, iż skarżący korzysta na mocy art. 239 pkt 1 lit. "a" ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ze zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z mocy prawa. Stąd orzeczono, jak w sentencji.