SA/Bk 1538/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. na uchwałę Rady Miejskiej w J. z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] w przedmiocie umowy dzierżawy p o s t a n a w i a - skargę odrzucić.- Po wniesieniu skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Białymstoku skarżący został wezwany do jej opłacenia. Wysłana korespondencja dwukrotnie wróciła z adnotacją niepodjęcia jej przez adresata, którego mieszkanie było zamknięte. Również nie została odebrana przez adresata korespondencja wysłana 4 marca 2004 r. na wskazany w skardze adres. Doręczenie należało uznać jako skuteczne. Z mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawa podlegała rozpoznaniu przez wojewódzki sąd administracyjny w związku ze zmianą struktury sądownictwa administracyjnego. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w związku z cyt. art. 97 § 1 ustawy – Przepisy wprowadzające..., skarga która nie została opłacona podlegała odrzuceniu. Dlatego orzeczono jak wyżej.