SA/Bk 739/03

PostanowienieWSA w Białymstoku2004-02-10

Skład orzekający: Anna Sobolewska-Nazarczyk, Jerzy Bujko, Elżbieta Trykoszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ odwoławczy, działając w trybie samokontroli, uwzględnił zarzuty skargi i uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. W takiej sytuacji skarga staje się bezprzedmiotowa, a sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, orzeka o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
R. W. został ukarany karą pieniężną za brak opłaty za przejazd drogami krajowymi. Po utrzymaniu decyzji przez organ odwoławczy, R. W. wniósł skargę do sądu administracyjnego. Następnie organ odwoławczy, działając w trybie samokontroli, uchylił obie decyzje. Skarżący nie cofnął skargi, a sąd rozpoznał sprawę.
Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Komendanta P. Oddziału Straży Granicznej w B. na rzecz skarżącego R. W. kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie NSA Jerzy Bujko (spr.), Elżbieta Trykoszko, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. W. na decyzję Komendanta P. Oddziału Straży Granicznej w B. z dnia [...] kwietnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za brak opłaty z tytułu przejazdu po drogach krajowych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądza od Komendanta P. Oddziału Straży Granicznej w B. na rzecz skarżącego R. W. kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Decyzją Nr [...] z dnia [...] XI 2002r. Komendant Granicznej Placówki Kontrolnej Straży Granicznej w B. nałożył na R. W., właściciela P. "T.-S." karę pieniężną w kwocie 4000 zł za brak opłaty za przejazd pod rogach krajowych. Od decyzji tej odwołał się R. W. podnosząc, iż opłatę za przejazd uiścił, lecz dowód zapłaty posiadał w czasie kontroli właściciel firmy przewozowej, a nie kierowca samochodu. Decyzją Nr [...] z [...] XII 2002r. Komendant P. Oddziału Straży Granicznej w B. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Decyzja ta nie została jednak doręczona stronie. Następnie w dniu [...] IV 2003r. Komendant P. Oddziału Straży Granicznej w B. wydał ponownie identyczną decyzję Nr [...], utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję z dnia [...] XI 2002r.. Na tę ostatnią decyzję R. W. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W dniu 15 VII 2003r. organ odwoławczy zawiadomił Sąd, iż na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z 11 V 1995r. o NSA (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) decyzją z dnia [...] VII 2003r. Nr [...] uwzględniono skargę w całości i uchylono decyzję z [...] XI 2002r. oraz utrzymującą ją w mocy decyzję z dnia [...] IV 2003r. Do pisma tego załączono odpis tej decyzji. Poinformowany o tym skarżący nie cofnął swojej skargi. Sąd zważył, co następuje: Skarga jest obecnie bezprzedmiotowa. W trybie samokontroli organ odwoławczy uwzględnił zarzuty skargi i uchylił zaskarżoną a także poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Uzasadnia to umorzenie postępowania na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 VIII 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy Sąd zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w wysokości uiszczonego wpisu sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło