SA/Bk 934/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie NSA Stanisław Prutis, Elżbieta Trykoszko (spr.), Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. i A.M. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącym B. i A.M. kwotę 5 (pięć) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego od skargi,- Skarżący B. i A.M. pismem z dnia [...] stycznia 2004 r. cofnęli skargę w sprawie z uwagi na to, że w ponownie wyłożonym do publicznego wglądu projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uwzględnione zostały dotychczas pominięte postulaty skarżących. Cofnięcie skargi jest prawnie dopuszczalne i skuteczne, i czyni bezprzedmiotowym postępowanie sądowe w sprawie. Stąd na mocy art. 161 § 1 pkt. 1 w zw. z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono o jego umorzeniu. Z uwagi na to, że do cofnięcia skargi doszło po wysłaniu jej odpisu organowi administracji, ale przed rozpoczęciem posiedzenia jawnego, na które sprawa została skierowana, zwrotowi na rzecz skarżących podlegała połowa uiszczonego wpisu od skargi stosownie do treści art. 232 § 1 pkt. 1 lit. "a" w zw. z art. 232 § 1 pkt. 2 cytowanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.-