Legal AISAB/Bk 30/03
PostanowienieWSA w Białymstoku2004-01-13
Skład orzekający: Sędzia NSA J. Bujko, Sędzia NSA G. Gryglaszewska, Sędzia NSA A. Sobolewska-Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą i na tej podstawie powinien umorzyć postępowanie sądowe. Umorzenie następuje na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących cofnięcia skargi.Stan faktyczny
Spółka z o.o. I. C. w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Następnie skarżąca spółka cofnęła swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA J. Bujko (spr.), Sędziowie NSA G. Gryglaszewska, A. Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant S. Tokajuk, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Spółki z o.o. I. C. w W. na bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe -
Skarżąca spółka cofnęła swoją skargę, czym Sąd jest związany. Dlatego na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. Ust. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło