SAB/Bk 33/03

PostanowienieWSA w Białymstoku2004-02-12

Skład orzekający: Danuta Tryniszewska-Bytys, Grażyna Gryglaszewska, Stanisław Prutis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny bez wcześniejszego wyczerpania środków zaskarżenia, w tym złożenia zażalenia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, jeżeli strona skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności nie złożyła zażalenia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny może rozpoznać skargę merytorycznie dopiero po wyczerpaniu tych środków.
Stan faktyczny
H. M. wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy M. w przedmiocie ewidencji gruntów, zarzucając organowi niepodjęcie działań w celu stwierdzenia rzeczywistej powierzchni jej działki i zmniejszenia pobieranego podatku od nieruchomości. Skarżąca wskazała, że od 1995 r. płaci podatek od większej powierzchni niż faktycznie posiada. Wójt Gminy M. wyjaśnił, że podatek jest naliczany zgodnie z ewidencją gruntów i poinformował o wszczęciu postępowania rozgraniczeniowego. Sąd odrzucił skargę z przyczyn formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Stanisław Prutis, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. M. na bezczynność Wójta Gminy M. w przedmiocie ewidencji gruntów p o s t a n a w i a odrzucić skargę. H. M. wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy w M. Bezczynność Wójta Gminy w M. polega, zdaniem skarżącej na tym, iż organ ten, pomimo wielu monitów skarżącej, nie podjął żadnego działania w kwestii stwierdzenia rzeczywistej powierzchni działki p. M. i zmniejszenia podatku od nieruchomości, który od kilku lat jest pobierany w zawyżonej kwocie. H. M. wyjaśniała, że od 1995 r. uiszcza podatek od 750 m2 działki o nr [...] położonej w M. w sytuacji, gdy działka ta liczy 692 m2, a więc niesłusznie płaci podatek za 58 m2 powierzchni. Skarżąca żądała zobowiązania Wójta Gminy w M. do zajęcia stanowiska w tej sprawie. W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy w M. wyjaśnił, iż podatek od nieruchomości jest naliczany zgodnie z ewidencją gruntów, prowadzoną przez Starostwo Powiatowe w B. Poinformował, iż w dniu 17.10.2003 r. zostało wszczęte postępowanie rozgraniczeniowe m.in. w odniesieniu do działki o nr [...] H. M. z działkami sąsiednimi o nr [...] i [...]/[...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu z przyczyn formalno-prawnych i dlatego też Sąd nie zajmował się merytoryczną stroną skargi. Z akt postępowania administracyjnego oraz z oświadczenia pełnomocnika skarżącej – M. M.– złożonego na rozprawie sądowej wynika, że skarżąca nie składała zażalenia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego na bezczynność Wójta Gminy w M., co powinna była uczynić na podstawie art. 37 kodeksu postępowania administracyjnego przed wniesieniem skargi do Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny może merytorycznie rozpatrzeć skargę dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia, o czym stanowi art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270). W przeciwnym razie, Sąd odrzuca skargę jako niedopuszczalną, na podstawie art. 58 § 1 ust. 6 w/w ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło