SAB/Bk 36/03
PostanowienieWSA w Białymstoku2004-01-23
Skład orzekający: Asesor WSA U. B. Rymarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed sądem administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w związku z cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest równoznaczne z brakiem dalszego interesu prawnego w prowadzeniu postępowania sądowego, co uzasadnia jego umorzenie.Stan faktyczny
Skarżąca spółka jawna wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie oprocentowania nadpłaty podatku od nieruchomości. Następnie, w trakcie postępowania, spółka cofnęła skargę, powołując się na wyrok WSA w Białymstoku w innej, powiązanej sprawie, który zobowiązał organ I instancji do wydania decyzji. W związku z cofnięciem skargi, sąd umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w związku z cofnięciem skargi przez skarżącego i zwrócono uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA U. B. Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T" – [...] - Spółka jawna w C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie oprocentowania nadpłaty podatku od nieruchomości za 1997 r. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie w związku z cofnięciem skargi przez skarżącego, 2. zwrócić uiszczony wpis sądowy w kwocie 5 (pięć) złotych.
W dniu [...] pa(dziernika 2003 r. Skar((cy Spó(ka jawna "T." [...] wnios(a skarg( do Naczelnego S(du Administracyjnego - O(rodek Zamiejscowy w Bia(ymstoku na bezczynno(( Samorz(dowego Kolegium Odwo(awczego w przedmiocie wyznaczenia terminu dla organu I instancji do wydania decyzji w sprawie oprocentowania nadp(aty w podatku od nieruchomo(ci za 1997 r.
W dniu [...] stycznia 2004 r. Skar((ca spó(ka jawna "T." [...] cofn((a skarg( i wnios(a o umorzenie post(powania. W uzasadnieniu wniosku powo(ano si( na wyrok wydany przez Wojewódzki S(d Administracyjny w Bia(ymstoku sygn. akt SAB/Bk 35/03 w dniu 14 stycznia 2004 r., w którym S(d zobowi(za( Burmistrza Miasta i Gminy C. do wydania w terminie 30 dni od dnia dor(czenia organowi akt sprawy, aktu administracyjnego w przedmiocie ((dania strony.
Tym samym w my(l przepisów art. 161 ( 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post(powaniu przed s(dami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) nale(a(o wyda( postanowienie o umorzeniu post(powania.
Realizuj(c dyspozycj( zawart( art. 210 ( 2 przytoczonej wy(ej ustawy
w zwi(zku z postanowieniami art. 97 ( 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzajace ustaw( - Prawo o ustroju s(dów administracyjnych i ustaw( - Prawo
o post(powaniu przed s(dami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), S(d orzek( o zwrocie kosztów z urz(du zgodnie z postanowieniami art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym S(dzie Administracyjnym .
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło