Legal AISAB/Bk 48/03
PostanowienieWSA w Białymstoku2004-02-03
Skład orzekający: Sędzia NSA J. Bujko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej bezczynności organu administracji publicznej skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zwrotem wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi w postępowaniu sądowo-administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, a także zwrotem połowy uiszczonego wpisu sądowego zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca (M. i M. W.) wniosła skargę na bezczynność P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. W trakcie postępowania sądowego skarżący cofnęli swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącym kwotę 2,50 złotych wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA J. Bujko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i M. W. na bezczynność P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącym kwotę 2,50 złotych wpisu sądowego.-
Skarżący cofnęli swoją skargę, czym Sąd jest związany. Skutkuje to umorzenie postępowania i zwrot połowy wpisu (art. 161 § 1 pkt. 1 w zw. z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. Nr 153, poz. 1270
i art. 232 § 1 pkt. 2 tej ustawy).-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło