I SA/Bd 1/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. Sp. z o.o. w C.B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. postanowił zwolnić skarżącą od kosztów sądowych W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 822 zł skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Wraz z urzędowym formularzem PPPr spółka przedłożyła : odpisy z ksiąg wieczystych potwierdzające obciążenia hipoteką przymusową, monit banku oraz historię rachunku bankowego z saldem ujemnym. Ponadto, wraz pismem z 10 marca 2010 r. nadesłała : odpis zeznania podatkowego za 2008 rok, odpis bilansu i rachunku za 2008 r., bilans i rachunek wstępny za 2009 r., powtórnie wyciąg z konta oraz umowy najmu. W niniejszej sprawie zważono, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie, bowiem analiza złożonych przez skarżącą spółkę oświadczeń i dokumentów wykazała, że ekonomiczna przesłanka warunkująca przyznanie prawa pomocy ma zastosowanie w jej sytuacji faktycznej. Zgodnie z treścią art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz . U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej - gdy ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Zwolnienie od kosztów sądowych stanowi pomoc prawną w zakresie częściowym( art.245 § 3 p.p.s.a.). Z powyższego wynika, że ocenie istnienia przesłanek przyznania prawa pomocy osobie prawnej podlega obiektywny stan jej posiadania ( przesłanki wyłącznie ekonomiczne), a zwolnienie od kosztów postępowania może nastąpić jedynie w takiej części, w jakiej środki znajdujące się w posiadaniu wnioskującej nie wystarczą na ich pokrycie. Stwierdzić należy, że skarżąca znajduje się w szczególnie trudnej sytuacji finansowej, która nie rokuje poprawy. Przyczyny takiego stanu rzeczy zostały przedstawione w uzasadnieniu wniosku. W 2007 r. spółka poczyniła znaczne nakłady inwestycyjne na zakup maszyn i materiałów, uruchomienie sieci salonów sprzedaży, promocję firmy oraz nieskuteczne pozyskanie nowego wspólnika. Niepowodzenia w prowadzonej działalności gospodarczej, spowodowane czynnikami zewnętrznymi, przyczyniły się do tego, że strona latach 2007- 2008 ponosiła jedynie straty. W konsekwencji, tracąc całkowicie płynność finansową, zaprzestała spłaty kredytu oraz opłacania składek na ubezpieczenia społeczne. Ostatecznie, po redukcji zatrudnienia, lokale użytkowe oraz maszyny stanowiące wyposażenie powierzchni produkcyjnej stały się od 01 lipca 2009 r. przedmiotem umowy najmu (miesięczny czynsz wynosi 20.200 zł), przy czym najemcami zostały firmy reprezentowane przez A.G. i J.G. Podkreślenia wymaga, że dla oceny możliwości płatniczych spółki decydujące znaczenie mają informacje wynikające z dokumentów podatkowych i bilansowych, które przesądzają o wiarygodności informacji podanych w formularzu PPPr. Te zaś potwierdziły, że skarżąca posiada znaczne, nieuregulowane zobowiązania wynoszące na koniec ubiegłego roku 3.134.374,37 zł. Obejmują one zaległości wobec banku ( 238.790 zł bez odsetek), zobowiązania z tytułu dostaw i usług ( 2.534.317,85 zł), zobowiązania z tytułu podatków i ubezpieczeń społecznych ( 330.070,57 zł). Obciążenie z kolei hipoteką nieruchomości należących do zainteresowanej uniemożliwia sprzedaż jej majątku, celem pozyskania odpowiednich środków pieniężnych na spłatę zadłużenia. Dotyczy to również maszyn, stanowiących zabezpieczenie dla banku. W ocenie referendarza spółka spełnia przesłanki do przyznania jej pomocy prawnej we wnioskowanym zakresie. Nawet, jeśli posiada comiesięczny dochód z tytułu najmu, to najemcami są jednak firmy reprezentowane przez A.G. i J.G.. Z akt niniejszej sprawy wynika, że są oni również wspólnikami w skarżącej spółce ITALEXPRESS Sp. z o.o., przez co trudno przypuszczać, że środkami tymi skarżąca swobodnie dysponuje. Stosownie do powyższego, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 w związku z art.258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.