I SA/Bd 100/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-05-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA Mirella Łent, Asesor sądowy Ewa Kruppik-Świetlicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, które nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA umarza postępowanie.Stan faktyczny
Strona skarżąca, F. B., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. dotyczącą podatku akcyzowego. Następnie, w piśmie z dnia 1 maja 2008 r., skarżący oświadczył o cofnięciu swojej skargi. Sąd rozpoznał sprawę w oparciu o te okoliczności.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędziowie: Sędzia WSA Mirella Łent Asesor sądowy Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) Protokolant: Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 maja 2008 r. sprawy ze skargi F. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia 10 października 2005 r. nr 43-WPA-9116-86/05/AO w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego oraz określenia należnego zobowiązania w podatku akcyzowym. postanawia: umorzyć postępowanie
I SA/Bd 100/08
UZASADNIENIE
W dniu 9 listopada 2005 r. F. B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego oraz określenia należnego zobowiązania w podatku akcyzowym.
W piśmie z dnia 1 maja 2008 r. skarżący oświadczył, iż cofa swoją skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. – Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę.
Badając dopuszczalność cofnięcia skargi przez F. B. Sąd nie dostrzegł okoliczności przemawiających za uznaniem, iż jej cofniecie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności ( art. 60 p.p.s.a.).
Wobec powyższego, na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umorzył postępowanie w sprawie.
E.Kruppik-Świetlicka I.Najda-Ossowska M.Łent
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło