I SA/Bd 1015/17
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2019-01-07
Skład orzekający: Sędzia Jarosław Szulc
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wielokrotnych wezwań i składania wniosków o przyznanie prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wielokrotnych wezwań sądu. Ponowne składanie wniosków o przyznanie prawa pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu i nie wpływa na obowiązek sądu do odrzucenia skargi w przypadku jego nieopłacenia.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Strona wniosła zażalenie na zarządzenie sądu, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Pomimo kolejnych wezwań, strona nie uiściła należnego wpisu sądowego, składając jednocześnie kolejne wnioski o przyznanie prawa pomocy. Ostatecznie sąd odrzucił skargę z powodu jej nieopłacenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Jarosław Szulc po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2019 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić skargę
Strona wniosła skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...]r. Rozpatrując złożony przez Skarżącą wniosek o przyznanie prawa pomocy
w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, zarządzeniem z dnia 9 marca 2018r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy pozostawił wniosek bez rozpoznania. Rozpoznając sprzeciw od tego zarządzenia, postanowieniem z dnia 14 maja 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy utrzymał
w mocy zaskarżone zarządzenie.
W konsekwencji powyższego, zarządzeniem z dnia 16 maja 2018r. Sąd wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono Skarżącej w dniu 4 czerwca 2018r. Termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 11 czerwca 2018r.
W zakreślonym terminie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie z dnia 16 maja 2018r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrując wniesione zażalenie, oddalił je postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2018r., sygn. akt I GZ 246/18.
Po zwróceniu akt sądowych przez Naczelny Sąd Administracyjny wraz
z ostatecznym i nie podlegającym zaskarżeniu orzeczeniem w przedmiocie wpisu sądowego od skargi, zgodnie z zarządzeniem z dnia 28 września 2018r. Sąd wezwał Skarżącą pismem z dnia 2 października 2018r. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 16 maja 2018r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego
w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono Skarżącej w dniu 16 października 2018r. Termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 23 października 2018r.
Pismem z dnia 22 października 2018r., nadanym w dniu 23 października 2018r., Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie z dnia 28 września 2018r., które zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy
z dnia 20 listopada 2018r., doręczonym w dniu 3 grudnia 2018r., które nie zostało zaskarżone.
Ponadto, z akt sprawy wynika, że Strona w międzyczasie złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 grudnia 2018r. W dniu 12 grudnia 2018r. wpłynął do tut. sądu kolejny wniosek Skarżącej o przyznanie prawa pomocy.
Z akt sprawy wynika, że Strona nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia.
Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018r., poz. 1302), dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przepisie tym zawarta jest zasada, zgodnie z którą, warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Opłata ta powinna zostać uiszczona przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie, o czym stanowi art. 219 p.p.s.a. albo najpóźniej na wezwanie Sądu, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. W tym ostatnim przypadku, wskazana opłata powinna zostać uiszczona w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a.
W przedmiotowej sprawie wpis sądowy nie został uiszczony przy wniesieniu skargi. Nie został również uiszczony w terminie zakreślonym przez Sąd w pierwotnym wezwaniu z dnia 16 maja 2018r. Do wykonania tego zarządzenia wezwano Skarżącą ponownie pismem z dnia 2 października 2018r., które zostało doręczone w dniu 16 października 2018r. Termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 23 października 2018r. Z akt sprawy wynika, że Strona pomimo prawidłowego wezwania, nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi.
Odnosząc się do składanych przez Skarżącą kolejnych wniosków o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych należy wskazać, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem sądowoadministracyjnym, ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, nawet dokonane w terminie wskazanym w kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu, pozostaje bez wpływu na bieg terminu przewidzianego w ustawie. Ze skutku prawnego, jakim jest prawomocność postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 sierpnia 2018r., sygn. akt I GZ 246/18 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego wynika obowiązek zapłaty przez Skarżącą wymaganego wpisu od skargi oraz obowiązek sądu do wezwania do jego uiszczenia. Kolejny wniosek w sprawie zwolnienia od kosztów nie ma więc wpływu na bieg terminu wskazanego w zarządzeniu wzywającym do wykonania pierwotnego zarządzenia z dnia 16 maja 2018r. Jego uchybienie i nieuiszczenie wpisu w terminie będzie skutkować odrzuceniem skargi. Odmienne procedowanie mogłoby doprowadzić do uniemożliwienia prowadzenia postępowania wskutek rozpoznawania kolejnych wniosków Strony o przyznanie prawa pomocy, a co za tym idzie - skutkować nieuzasadnionym wydłużeniem postępowania i trudnością w jego zakończeniu orzeczeniem rozstrzygającym sprawę co do istoty.
Mając na uwadze powyższe, wobec niewykonania zarządzenia Sądu
i nieuiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło